Daniel Privitera, 19. September 2023

In einem Gastbeitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung diskutieren KIRA-Demokratieexperte Philip Fox & KIRA-Gründungsmitglied Anka Reuel, wie KI-generierte Desinformation in der Zukunft den öffentlichen Diskurs unterwandern könnte – und wie die Gesellschaft sich dagegen schützen kann.

Fox und Reuel betonen zwar, dass Fake News so alt seien wie Nachrichten selbst. Trotzdem könnten verantwortungslose oder böswillige Akteure mit modernen KI-Tools authentische Desinformationen viel schneller und kostengünstiger produzieren als je zuvor. Während derzeitige Tools vor allem Texte und Bilder generierten, werde es schon bald Deepfake-Videos geben, die von echten Videos kaum zu unterscheiden sind.

Wie können wir den öffentlichen Diskurs vor dieser Gefahr schützen? Technische Lösungen wie Wasserzeichen, Erkennungstools und automatisierte Faktenchecks können helfen, sind laut Fox und Reuel niemals perfekt. Sie müssten deshalb von sozialen Interventionen flankiert werden. Die Autoren machen drei Vorschläge:

1. Fokus auf "prebunking": Schulen, Medien und soziale Netzwerke müssen präventiv über die Methoden und Absichten derjenigen informieren, die Desinformationen verbreiten – statt nur Fake News zu entlarven, die schon im Umlauf sind.

2. Maßnahmen ergreifen, die sich gezielt an Personen des öffentlichen Lebens und Multiplikatoren richten, denen aufgrund ihrer großen Reichweite eine besondere Verantwortung zukommt.

3. Etablierte Medien brauchen Strategien für eine verantwortungsvolle Berichterstattung über Fake News, um ihre Verbreitung nicht unfreiwillig anzuheizen.

Aktuell ist unklar, wie sich der öffentliche Diskurs angesichts der von KI-generierter Desinformation entwickeln wird. Verschiedene Szenarien sind denkbar, sowohl negative als auch positive. Fox & Reuel warnen vor Fatalismus: Mit dem richtigen Zusammenspiel aus technischen und sozialen Lösungen könne der öffentliche Diskurs ausreichend resilient gemacht werden.